Щелкунчик и Крысиный король 3D

Посмотрел фильм и не понял, чего так все взъелись. Мне кино понравилось. Я не знаю специфики зрителя в США, но мне кажется, Кончаловский пошел на Запад с этим фильмом, т. к. в России такой бюджет отбить нереально. Странно, что российский зритель это кино не принял, думаю, это связано с волной негатива из Штатов. Стратежнее было бы премьеру сделать в России.

Т. е. общая картина мне представляется следующей: была идея, были деньги, с учетом наличия денег была возможность попробовать новые средства в виде 3D, анимации и прочего (что для художника, как мне кажется, всегда интересно). Деньги надо было отбить, поэтому слегка заточили под США и начали прокат там.

Идея, на мой взгляд, реализована вполне удачно. Персонажи получились живыми, близкими к реальным людям. И даже принц — маленький мальчик местами противный и категоричный, как и любой ребенок.

Неудача в прокате, как мне кажется, заключается в том, что кино это не попало ни в одну нишу. Слишком глубокое для традиционных рождественских сказок, не слишком зрелищное для блокбастеров. Тут же то, что, по-видимому, Кончаловский не слишком опытен в компьютерных технологиях и спецэффектах. Получилось не плохо, но как-то стандартно и привычно уже. Ну а нашего зрителя, полагаю, оттолкнули негативные отзывы из штатов и реверансы в сторону зрителей США по ходу фильма.

Еще мне показалось, что сделано все немного старомодно. Так, как сейчас уже мало кто делает. Я увидел в этом свое очарование, а кто-то, наверное, это не принял.

В общем, зря его тут так ругают. Просто зрители обманулись в ожиданиях. Интересно, как реагируют на это кино дети, для которых это первое знакомство с Щелкунчиком.

P.S. В Риме на экскурсии в соборе св. Павла нас подвели к одной мозаике и рассказали, что насчет неё 3 века спорили, шедевр это или посредственность. В конце концов решили-таки, что шедевр. Так она дошла до наших дней.